![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Sep. 11th, 2007 02:31 pm Мы тут с подачи ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ezhaka немного поговорили о социальной рекламе на тему наркомании. Мне она представляется в идеале бесполезной, в реальности - вредной.
Почему бесполезной? Только-только начавшего употреблять наркотики, распробовавшего их относительно недавно не остановит ничто, только что обретённый кайф перевесит любые доводы. Наркоман со стажем или завязывает или нет, все "прелести" своего состояния он знает и так, ему не надо напоминать, что завтра будет ломать, старый друг умер от передоза и что уего бывшей подружки уже СПИД или гепатит - он в этом живёт. Взрослого человека, решившего впервые попробовать наркотики никакая социалка уже не остановит - идиотизм неизлечим. А для, собственно, главной таргет группы, подростков, социальные ролики, которые дожны убедить детей не пробовать наркотики, бесполезны по очень простой причине: для подростка, предрасположенного к "плохим компаниям", слова человека, предлагающего принять наркотик, всегда, повторяю - всегда, будут авторитетнее слов родителей, нотации в школе, авторитетнее слов любого кумира из телевизора. А уж слова "конченых лузеров", "наркоманов-неудачников", что снимаются в этих роликах - тем более для тинэйджеров ничего не значат. Молодость свято верит, что с ними ничего такого не произойдёт, а что бы эту веру поколебать надо минимум залезть в человеческий геном.
Это в идеале. На самом деле социальная реклама вредна. Вредна потому, что несёт искажённую или не полную картину. Иногда вообще попросту врёт, иногда лажает. Никогда не забуду, как лет 8 назад мы, обсаженные по уши, ржали над социальной рекламой НТВ:"В России миллион наркоманов!!! [бум-бум-бум - зловещий проигрыш] БЕЗ НАРКОТИКОВ!!!". Это самый безобидный пример. Как правило социальная реклама не врёт напрямую, а показывает лишь экстремальное, самое запредельное. Чем и пользуются те, кому надо продавать наркотики. Тебе тут же скажут, что героиновый наркоман Берроуз дожил со своей зависимостью до глубоких седин, а Машка с соседнего подъезда ширнулась пару раз и перестала. И не соврут ни капли. Мне самому героиновый кайф просто не понравился, за что я частенько благодарю Бога. Есть много примеров, за ними не надо далеко ходить, когда применение наркотиков ещё не нанесло хоть сколь нибудь существенного вреда, если смотреть со стороны. Категоричность всех социальных роликов, мол вмажешься и СПИД неминуем - ложь в огромном количестве конкретных судеб. Любой ляп, малейшее несоответствие с реальной среднестатистической картиной моментально идёт в дело, прямо противоположное тому, к которому призвана антинаркотическая акция, дискредитируя не только данный конкретный ролик, а всё антинаркомановское движение в целом. Это главное, Второстепенно же в огонь масла подливают различные музыкальные акции "Пчёлы против мёда", подавляюще низкий бюджет и связанное с этим отторжение антинаркотического продукта пропоганды и многое другое.
А если учесть, что действительно страшные вещи происходят практически только с теми, кто принимает героин, а социальная реклама борется на героиновых примерах со всеми наркотиками сразу - убедить хмельную малолетку в клубе вдохнуть дорожку спидов или выпить экстази вообще не составляет никакой проблемы и тут вред социальной рекламы просто огромен. Не надо пугать - надо говорить правду. Правду о том, что марихуана менее вредна, чем никотин, но с неё легко перескочить на что потяжелее. Не гарантированно перескочишь, а именно можно перескочить. Нельзя говорить, что от "сспидов" бывает ломка - амфитамин не внедряется, как героин, в обмен веществ. Нельзя говорить что ЛСД убивает - надо говорить, что от ЛСД можно покончить жизнь самоубийством. Надо быть предельно честными и объективными, иначе будет только хуже.
A так всё это страшилки для мирных обывателей и делаются они, как мне кажется, из соображений "Вы все контрацептивы, а я из французской аристократии и хоть что-то делаю". А что делаю - подумать нет ни времени, ни желания, да и вообще - какой дурак откажется от госзаказа.
Бить меня ногами можно сразу и больно, но моё мнение проистекает из личного опыта.
ezhaka немного поговорили о социальной рекламе на тему наркомании. Мне она представляется в идеале бесполезной, в реальности - вредной.Почему бесполезной? Только-только начавшего употреблять наркотики, распробовавшего их относительно недавно не остановит ничто, только что обретённый кайф перевесит любые доводы. Наркоман со стажем или завязывает или нет, все "прелести" своего состояния он знает и так, ему не надо напоминать, что завтра будет ломать, старый друг умер от передоза и что уего бывшей подружки уже СПИД или гепатит - он в этом живёт. Взрослого человека, решившего впервые попробовать наркотики никакая социалка уже не остановит - идиотизм неизлечим. А для, собственно, главной таргет группы, подростков, социальные ролики, которые дожны убедить детей не пробовать наркотики, бесполезны по очень простой причине: для подростка, предрасположенного к "плохим компаниям", слова человека, предлагающего принять наркотик, всегда, повторяю - всегда, будут авторитетнее слов родителей, нотации в школе, авторитетнее слов любого кумира из телевизора. А уж слова "конченых лузеров", "наркоманов-неудачников", что снимаются в этих роликах - тем более для тинэйджеров ничего не значат. Молодость свято верит, что с ними ничего такого не произойдёт, а что бы эту веру поколебать надо минимум залезть в человеческий геном.
Это в идеале. На самом деле социальная реклама вредна. Вредна потому, что несёт искажённую или не полную картину. Иногда вообще попросту врёт, иногда лажает. Никогда не забуду, как лет 8 назад мы, обсаженные по уши, ржали над социальной рекламой НТВ:"В России миллион наркоманов!!! [бум-бум-бум - зловещий проигрыш] БЕЗ НАРКОТИКОВ!!!". Это самый безобидный пример. Как правило социальная реклама не врёт напрямую, а показывает лишь экстремальное, самое запредельное. Чем и пользуются те, кому надо продавать наркотики. Тебе тут же скажут, что героиновый наркоман Берроуз дожил со своей зависимостью до глубоких седин, а Машка с соседнего подъезда ширнулась пару раз и перестала. И не соврут ни капли. Мне самому героиновый кайф просто не понравился, за что я частенько благодарю Бога. Есть много примеров, за ними не надо далеко ходить, когда применение наркотиков ещё не нанесло хоть сколь нибудь существенного вреда, если смотреть со стороны. Категоричность всех социальных роликов, мол вмажешься и СПИД неминуем - ложь в огромном количестве конкретных судеб. Любой ляп, малейшее несоответствие с реальной среднестатистической картиной моментально идёт в дело, прямо противоположное тому, к которому призвана антинаркотическая акция, дискредитируя не только данный конкретный ролик, а всё антинаркомановское движение в целом. Это главное, Второстепенно же в огонь масла подливают различные музыкальные акции "Пчёлы против мёда", подавляюще низкий бюджет и связанное с этим отторжение антинаркотического продукта пропоганды и многое другое.
А если учесть, что действительно страшные вещи происходят практически только с теми, кто принимает героин, а социальная реклама борется на героиновых примерах со всеми наркотиками сразу - убедить хмельную малолетку в клубе вдохнуть дорожку спидов или выпить экстази вообще не составляет никакой проблемы и тут вред социальной рекламы просто огромен. Не надо пугать - надо говорить правду. Правду о том, что марихуана менее вредна, чем никотин, но с неё легко перескочить на что потяжелее. Не гарантированно перескочишь, а именно можно перескочить. Нельзя говорить, что от "сспидов" бывает ломка - амфитамин не внедряется, как героин, в обмен веществ. Нельзя говорить что ЛСД убивает - надо говорить, что от ЛСД можно покончить жизнь самоубийством. Надо быть предельно честными и объективными, иначе будет только хуже.
A так всё это страшилки для мирных обывателей и делаются они, как мне кажется, из соображений "Вы все контрацептивы, а я из французской аристократии и хоть что-то делаю". А что делаю - подумать нет ни времени, ни желания, да и вообще - какой дурак откажется от госзаказа.
Бить меня ногами можно сразу и больно, но моё мнение проистекает из личного опыта.
