![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 21st, 2007 09:46 amЕсли такое раннее воскресное утро можеть быть добрым — вам его :)))
Oct. 21st, 2007
(no subject)
Oct. 21st, 2007 05:32 pmСправляющий в этом году пятидесятилетие,
Dr. Alban выпустил новый альбом Back to Basics.
Dr. Alban выпустил новый альбом Back to Basics.
01 - Don't joke with fire
02- Don't joke with fire (Club Breeze Mix)
03 - Push it (Club Mix)
04 - I wanna know (Featuring Efti)
05 - Work Summer 2007 (Featuring Chameleone)
06 - Give me lovin
07 - Single Searching
08 - Push it (Ragga Dub Mix)
09 -Work Work 2003
10 - The One
11 - Street Vibes (Featuring Eeka Mouse)
PS. Гы, гы, гы!!! Бивис, нам, типа, теперь точно дадуд!!!
PPS. Кстати, во всём мире он продаётся только через iTunes и только для России выпустили CD и магнитофонные кассеты.
То, что у них сюр, у нас — реализм.
Oct. 21st, 2007 08:59 pm Читаю одним глазом тут разное между делом — как же надоели разглагольствования на тему "целей", "идей", "задач" и прочей ереси касательно музыки, живописи, литературы и вообще исскуства. У творчества бесконечное количество целей, идей и задач или их может и не быть вовсе, а продукт творчества всё равно останется исскуством, как и сам процесс творчества тоже всегда будет объектом исскуства.
Все эти определения задач и целей даются, в подавляющем числе случаев, когда товарищам что-то не по душе, а объяснить "почему" — они не могут. Причём, утверждение идёт незатейливо от обратного — ратуют за то, что не является прерогативой исскуства. Ну, не можешь толком сказать, так и молчи. А если можешь и не нравится — никто тебе не мешает объяснить причину именно своего недовольства. Но кричать с пеной у рта (лениво цедить слова свысока или ещё как), что этого не должно быть, мол, потому, что не отвечает тем-то и тем-то критериям... бред. Отличить графомана от гения может объективным способом только статистика, но это очень продажная девушка, у неё совсем уж меркантильная объективность: Мураками или Донцова сделают Диккенса, по её мнению, на раз. И самое смешное, что я не буду с этим спорить, Мураками с Донцовой — тоже исскуство. Вопрос — какое и чьё. Ещё на это, более менее справедливо, реагирует время, но оно тоже далеко не безгрешно и просто тупо отсеивает нежизнеспособное или намеренно умерщвлённое. А мнение авторитетных критиков, точка зрения рядового потребителя, наша собственная позиция говорит лишь о наших вкусах в исскустве, а не принадлежности к его настоящим и истинным ценителям в целом или о полной нашей бездуховности.
А ещё смешат утверждения "Культура умирает". Культура не может умереть. Вообще. Ну, никак, по определению. Она может стать другой, не подходящей к вашим ценностям, но исчезнуть — не способна. Ни у конкретного поколения, ни у отдельного народа или страны монополии на "истинную культуру" нет. Фашизм, варварство, первобытно-общинный строй, Ренесанс — у всех есть или была культура. Уверен, что своя гастрономическая культура была и у каннибалов, а каннибалы противны природе (что, кстати, не факт) не своей культурой, как таковой, а бескомпромиссным и фатальным подходом к культурным пристрастиям своих жертв.
Из-за вот такой подмены понятий, в частности, и рождается нетерпимость. А культура, включающая в себя нетерпимость, как норму, лично мне (!) наиболее омерзительна.
Все эти определения задач и целей даются, в подавляющем числе случаев, когда товарищам что-то не по душе, а объяснить "почему" — они не могут. Причём, утверждение идёт незатейливо от обратного — ратуют за то, что не является прерогативой исскуства. Ну, не можешь толком сказать, так и молчи. А если можешь и не нравится — никто тебе не мешает объяснить причину именно своего недовольства. Но кричать с пеной у рта (лениво цедить слова свысока или ещё как), что этого не должно быть, мол, потому, что не отвечает тем-то и тем-то критериям... бред. Отличить графомана от гения может объективным способом только статистика, но это очень продажная девушка, у неё совсем уж меркантильная объективность: Мураками или Донцова сделают Диккенса, по её мнению, на раз. И самое смешное, что я не буду с этим спорить, Мураками с Донцовой — тоже исскуство. Вопрос — какое и чьё. Ещё на это, более менее справедливо, реагирует время, но оно тоже далеко не безгрешно и просто тупо отсеивает нежизнеспособное или намеренно умерщвлённое. А мнение авторитетных критиков, точка зрения рядового потребителя, наша собственная позиция говорит лишь о наших вкусах в исскустве, а не принадлежности к его настоящим и истинным ценителям в целом или о полной нашей бездуховности.
А ещё смешат утверждения "Культура умирает". Культура не может умереть. Вообще. Ну, никак, по определению. Она может стать другой, не подходящей к вашим ценностям, но исчезнуть — не способна. Ни у конкретного поколения, ни у отдельного народа или страны монополии на "истинную культуру" нет. Фашизм, варварство, первобытно-общинный строй, Ренесанс — у всех есть или была культура. Уверен, что своя гастрономическая культура была и у каннибалов, а каннибалы противны природе (что, кстати, не факт) не своей культурой, как таковой, а бескомпромиссным и фатальным подходом к культурным пристрастиям своих жертв.
Из-за вот такой подмены понятий, в частности, и рождается нетерпимость. А культура, включающая в себя нетерпимость, как норму, лично мне (!) наиболее омерзительна.
(no subject)
Oct. 21st, 2007 11:52 pmВынесу ка я ссылку на эти комменты. В первой главе "записок" (25 тысяч знаков, довольно немного) я вручную обнаружил 48 случаев использования слово "Я".