Курилович, Gogle это тоже касается, не кипиши :)

Почему мне не нравится философия Apple? Именно философия, компания не торгует оборудованием и программным обеспечением, инструментами, она раз за разом, с успехом или без него, пытается продавать философию использования, а свою продукцию как бы прилагает к этому продукту, как единственно подходящую. Для наглядного примера — однокнопочная мышь от Apple. Любому человеку, сведущему, что 1+1=2, очевидно, что двух и, тем более, трёх кнопочная мышь предлагает потенциально гораздо больше возможностей в управлении по сравнению с яблочной мышью. Но Apple утверждает, что 1-ин больше 2-ух, а это уже философия. Это само по себе уже несколько неприятно, когда за мои деньги купленный инструмент идёт с довеском в виде некоторого поведенческого шаблона, которому я должен следовать. Но всё же попытаемся понять, что это за довесок, что за философию продаёт за ощутимо большие, чем у конкурентов, деньги компания Apple вместе со своим оборудованием.

Начал я исследовать философию Apple ещё до возникновения к тому реального желания, непроизвольно, так как история компьютерной техники (а я считаю, что история один из важнейших предметов, преподаваемый в школе) неразрывно связана с историей компании Apple. Оставляя за бортом все неприятные истории о том, кто у кого что украл в эпоху становления персональных компьютеров, посмотрим на факты. Факт в том, что именно Apple II стал первым массовым персональным компьютером в истории. Первым. Это надо запомнить. А ещё надо запомнить, что подавляющее количество Apple II было продано не в частные руки. Во-первых, те $1000-$1500, за которые он продавался, не идут по покупательной способности ни в какое сравнение перед сегодняшними суммами в $1000-$1500. Иначе говоря, Apple II был гораздо дороже современных персоналок. Кроме того, общественное сознание даже такого материально богатого общества, как США, совершенно не было готово к самой идее иметь Компьютер на письменном столе у себя в домашнем кабинете. Персоналки в частное пользование покупали фанатики-энтузиасты. Большинство из выпущенных Apple II было куплено американскими школами. Школами. Там детей учат учителя. Учителя, впервые в жизни встретившиеся с компьютерами, учили с их помощью детей. Для этого требовался особый подход.

Ведь именно Apple II создавал рынок персоналок. И главной задачей Джобса было создать систему человек-компьютер, не нацеленную на максимальный КПД, а систему, где бы совершенно компьютерно-безграмотный человек с минимумом усилий добивался приемлемых результатов. Не максимальных, а приемлемых, хоть каких бы, оправдывающих покупку дорогой машины. Главной задачей было учить абсолютно новому. Это подход затронул всю производственную цепочку Apple, от периферии, до программного обеспечения, включая операционную систему и ту же мышь. Apple II прекрасно был защищён от «дурака», он на него и был полностью ориентирован. Шаг влево, шаг вправо — расстрел, прыжок на месте — провокация. Тогда иначе было никак.

С тех пор так и повелось — компания Apple, выпуская каждый продукт, заранее решает, как покупатель будет его использовать, создаёт философию продукта и очень ревностно защищает её (причины этой защиты тоже лежат в истории, но углубляться в них я не буду). Во многих случаях этот подход работает нормально, он прекрасно работает с дизайнерами, музыкантами, гуманитариями вообще, детьми, бизнесменами и т. д. Не всеми, конечно. Но большинство людей, ежедневно работающих за персональными компьютерами, даже близко не представляют себе хотя бы основных принципов, по которым эти аппараты работают. Они недалеко ушли от тех первых пользователей, которые покупали свой первый в жизни Apple II к себе в дом. Да, они знают основные принципы взаимодействия с современными графическими системами управления, но не больше. Для них философия Apple вполне приемлема, даже желанна и привлекательна: она довольно продумана, для того, что бы более-менее удовлетворять нужды огромного числа людей одновременно, без дополнительных усилий в виде учёбы и собственно дополнительной настройки.

Но лично мне такая философия не подходит. Я сел за собственную персоналку уже 20 лет назад, мне тогда было 14 лет. Мой первый язык программирования был Бэйсик, но уже второй — Ассеблер процессора Intel 8086. В 15 лет я написал на Ассеблере первую программу, которая ещё 6 лет работала и приносила деньги. Си, Паскаль, Форт, С++ и другие языки программирования я выучил уже после. И если я знаю, а я — Знаю, что с телефоном Apple iPhone можно использовать VoIP не только через WiFi, то меня совершенно не устраивает, что компания Apple не только решила этого не реализовывать, но ещё и вводит препятствия по реализации этой возможности. Мне не нравится тратить время на конвертацию части своей музыкальной коллекции из wma формата в формат, доступный iPod, потому как я прекрасно знаю, что аппаратные способности iPod совершенно не препятствуют проигрыванию wma напрямую. Мне не нравится, что в файловой системе iPod может разобраться только программа iTunes c её терпимым, но, всё-же, убогим функционалом, а не привычный мне за многие годы использования файловый менеджер. И так далее и тому подобное, примеров тому тьма.

Резюмируя — мне не нравится, что Apple продаёт не инструмент, а философию кастрированного его использования. Я уже совсем не ребёнок в компьютерном плане и хочу использовать возможности этих дорогих устройств по максимуму и с максимальным для себя удобством. Я хочу иметь действительно персональный компьютер, коммуникатор, медиаплеер, а не шарманку с набором мелодий от дяди Стива. Вне зависимости от причин, по которым вводятся ограничения компанией Apple. А причины эти зачастую не выдерживают никакой конструктивной критики.

PS. Собственно для самих персональных компьютеров от Apple это касается уже куда в меньшей степени с переходом Mac OS на ядро от FreeBSD, но совершенно не решает полностью общего течения болезни, укоренившейся в Apple c самого первого настоящего коммерческого успеха.